随着社会的发展和教育的普及,校园暴力问题在当今社会日益凸显。校园暴力不仅对受害者造成了伤害,也给整个校园环境带来了负面影响。
11月8日护理学院举办了“拥抱友好青春,拒绝校园暴力”辩论赛复赛。在此次的辩论赛中我们将对“拥抱友好青春,拒绝校园暴力”这一话题展开更深入的讨论。
此次复赛以开篇立论、正反方交替攻辩、自由辩论、总结陈词为顺序进行,接下来有请我们的选手进行答辩吧~让我们拭目以待!
辩题1:以暴制暴是不是解决校园暴力的最好选择
正方:23级智养2班 vs 反方:23级智养1班
正方认为以暴制暴是解决校园暴力的最好选择。以暴制暴中的这个“以暴”也是有限度的,是说在施暴者对受害者实施暴力行为的时候,受害者(或者是其他见义勇为的制暴者)有权利以暴力的手段进行自我防卫,保护自己,同时也制止施暴者的恶行。而反方则认为以暴制暴不是解决校园暴力的最好选择。以暴制暴的后果是恶性循环,它让社会出现斗争、动荡,失去安宁,令整个社会陷入胶着,难以回到原有的和睦。
辩题2:当同学遇到校园暴力是帮助他还是保全自己
正方:23级老保1班 vs 反方:23级护理14班
正方认为同学遇到校园暴力应当帮助他。校园暴力造成的后果可能是非常严重的,有时不一定非要上前帮助他,但是我们可以及时帮助其求救,比如拨打110或者通知老师,让大人能够通过合理的方式去解决。反方同学则认为同学遇到校园暴力应当保全自己。我们应先保证自己的安全,不要英雄主义,不要轻易介入他人的因果,有时可能也会对自己造成严重的伤害。
辩题3:面对语言刁难是该幽默应对还是及时回怼
正方:23级护理4班 vs 反方: 23级助产1班
正方认为面对语言刁难应该幽默应对。使用平和或者幽默的语气回击语言刁难,可以缓和紧张的气氛,并让互动更加轻松愉快。反方则认为面对语言刁难应该直接回怼。遇到语言刁难时我们应直接勇敢回怼,表达自己的不满,让其认识到他们的言行对自己的伤害,但需要注意的是,回击要有分寸。
辩论赛已经到了第四轮,文艺部为我们带来了暖场舞蹈《舞动青春》
辩题4:解决校园暴力应从教育入手还是从法律入手
正方:23级护理6班 vs 反方:23级护理3班
正方认为解决校园暴力应从教育入手。通过日常的教育和引导,可以培养学生的正确价值观和行为规范,提高他们对校园暴力的认识和意识。反方则认为解决校园暴力应从法律入手。法律手段对于打击校园暴力行为至关重要,解决校园暴力需要法律保驾护航,通过建立和强化相关法律法规,可以对施暴者进行追责,保护受害者的权益,以及预防类似事件的再次发生。
辩题5:预防校园霸凌是家庭教育更重要还是校园教育更重要
正方:23级助产2班 vs 反方:23级护理11班
正方认为预防校园霸凌家庭教育更重要。家庭是孩子性格和价值观形成的重要场所,它塑造了孩子的价值观、行为和情感健康,通过家庭的教育,可以有效地预防校园霸凌。反方则认为预防校园霸凌校园教育更重要。学校是目前大多数孩子经常待的地方,而老师的正确引导也是预防校园霸凌的关键,学校加强对学生的安全教育和心理健康教育,制定相应的校纪校规,从而使根源预防校园霸凌。
比赛结束后,蒋萍老师对此次比赛进行了点评,她认为校园应是最阳光、最安全的地方。校园欺凌和暴力,不仅伤害未成年人的身心健康,也冲击着社会道德底线。
辩字当头,雄辩诡辩以情辩,百辩还看深功;
论衡天下,高论阔论相对论,莫论胜负英雄。
(一审:吴藻二审:许芸三审:梁甜甜)